|
Witam mam pytanko czy ktos z was mial doczynienia z tym systemem operacyjnym? Tzn z Windowsem 2003 Server??
Jesli tak to co na jego temat sadzicie?:lol:
www.sickrace.tyski.pl
Tomcio
cytat:Klema napisał:
Witam mam pytanko czy ktos z was mial doczynienia z tym systemem operacyjnym? Tzn z Windowsem 2003 Server??
Jesli tak to co na jego temat sadzicie?:lol:
www.sickrace.tyski.pl
Tomcio
Ja mialem te nieprzyjemnosc obcowania z tym systeme na uczelni :( Moje spostrzezenia sa takie:
- jeszcze wolniej sie uruchamia niz WinXP PRO co go juz doszczetnie eliminuje
-wymaga o wiele silniejszego sprzetu niz WinXP Pro
-i ostatnie i moze najwazniejsze. Nie jest to moim zdaniem system dla zwyklych uzytkownikow. Jak juz sama nazwa wskazuje jest przeznaczony dla administratorow sieci ktorzy chca oprzes siec na tym systemie. Zwyklemu userowi nic po wprowadzonych innowacjach i opcjach. Mysle ze najrozsadniejszym wyjsciem jest nie instalowac tego wina i poczekac jak juz sie bardzo chce na Longhorn'a.
PS. Ja nie mam zamiaru zmieniac zwojego WinXP Pro ani na wersje server bo i po co, ani na Longhorna. Nie dosc ze Longhorn bedzie juz totalnym zolwiem i bedzie wymaal karty graficznej obslugujacej sprzetowo DirectX to jeszcze bedzie zawieral wprowadzony przez Microsoft system zabezpieczen "DRM". Szczerze mowiac nie podoba mi sie to cale DRM. To bedzie calkowita inwigilacja uzytkownika, zero prywatnosci. Dlatego nie bede przechodzil na Longhorn'a, chyba ze zdecyduje sie na Linuxa.
Mam. Po prostu przereklamowany $hit. XP pro górą!!!!
________________________________________________
._-= EVERYTHING THAT HAS BEGINNING HAS AN END =-_.
http://4programmers....le.html?id=1204 - AFS 1.9.0.5
Mam immunitet wszystkiego na DYS.
Sam nie instalowałem, ale widziałem u kumpla. W porównaniu z WinXP Pro chodzi o wiele szybciej, szybciej się też włącza (przynajmniej na kompie z 333 MHz Celeron, 128 RAM i 4Mb grafiki). Na takim kompie chodzi płynnie. Wadą na pewno jest to, że nie działają niektóre programy (np. Norton Antywirus 2003).
Pozdrawiam i zapraszam na *** www.windowsik.prv.pl ***
O czym wy mowicie !!!!!! Windows 2003 to najszybszy windows z tej rodziny okienek.. Jezeli nie wiecie jak go konfigurowac to nie moje wina 8) PO za tym, ze nie ma do niego sterow, i to za jest troche trudniejszy w konfiguracji (przeciez to nie stacja robocza na milosc boska, tylko serwer) to jedt to najlepszy windows nawet Od Xp PRO ... Hehe... Tylko cena moze odstraszac...
Pozdr
cytat:Gassy napisał:
O czym wy mowicie !!!!!! Windows 2003 to najszybszy windows z tej rodziny okienek.. Jezeli nie wiecie jak go konfigurowac to nie moje wina 8) PO za tym, ze nie ma do niego sterow, i to za jest troche trudniejszy w konfiguracji (przeciez to nie stacja robocza na milosc boska, tylko serwer) to jedt to najlepszy windows nawet Od Xp PRO ... Hehe... Tylko cena moze odstraszac...
Pozdr
Polemizowal bym na tem atszybkosci Win 2003 Server. Podobny efekt szybkosci wczytywania systemu mozna osiagnac przy skorzystaniu z programu BootVis. U mnie na uczelni na Celeronach 1 Ghz winxp wymiata a Win 2003 chodzi jak zolw. Dobra powiesz nowy win jest ekstra ale prawda jest to ze calkowita pomylka jest jego instalacja na stacjach roboczych. Ma mnie sterownikow, problemy z oprogramowaniem. W oczach zwyklego uzytkownika calkowicie go dyskwalifikuje.
cytat:Prozac napisał:
cytat:Gassy napisał:
O czym wy mowicie !!!!!! Windows 2003 to najszybszy windows z tej rodziny okienek.. Jezeli nie wiecie jak go konfigurowac to nie moje wina 8) PO za tym, ze nie ma do niego sterow, i to za jest troche trudniejszy w konfiguracji (przeciez to nie stacja robocza na milosc boska, tylko serwer) to jedt to najlepszy windows nawet Od Xp PRO ... Hehe... Tylko cena moze odstraszac...
Pozdr
Polemizowal bym na tem atszybkosci Win 2003 Server. Podobny efekt szybkosci wczytywania systemu mozna osiagnac przy skorzystaniu z programu BootVis. U mnie na uczelni na Celeronach 1 Ghz winxp wymiata a Win 2003 chodzi jak zolw. Dobra powiesz nowy win jest ekstra ale prawda jest to ze calkowita pomylka jest jego instalacja na stacjach roboczych. Ma mnie sterownikow, problemy z oprogramowaniem. W oczach zwyklego uzytkownika calkowicie go dyskwalifikuje.
No nie wiem... Ale powiem ci tylko tyle ze Win 2003 jest instalowany default jako serwer a nie stacja robocza... Kwestia konfiga... (co zreszta nmapisalem w moim peirwszym poscie):P
Ja uzywam Windowsa Server 2003 w domku i u mnie dziala super. Posiadam Celerona 1GHz, 256MB RAM-u. Nie wiem czemu sie czepiacie.
micholes
Slyszalem, ze Win 2003 server po okrojeniu z aplikacji serwerowych dla administratorow staje sie bardzo stabilnym i szybkim systemem.
Najszybszy i najstabilniejszy ze wszystkich windowsów, których do tej pory używałem.
Po odpowiednim skonfigurowaniu doskonale spisuje się jako workstation, zostawiając w tyle WinXP Pro.
Nieprawda, że nie ma do niego sterowników, ponieważ z reguły pasują te od XP.
Też miałem problem ze znalezieniem antywirusa, ale w końcu podebrałem kilka (również darmowych) które ładnie pracują.
Podsumowując, gdyby nie cena, nigdy nie wróciłbym do XP. A tak, kiedy zakończy się bezpłatna licencja wersji ewaluacyjnej, ze łzami w oczach usunę Win2003Serv z dysku.
Jestem za, a nawet przeciw.
Lech W.
Porównywanie XP i 2000Serv mija się z celem. 2000Serv nie jest dla zwykłych domowych użytkowników, czy do gier;). Przecież to server jak większość z Was szanownych i lubianych przeze mnie forumowiczów zauważyła;). Jego zadania to: postawienie, konfiguracja i zarządzanie nim, to inaczej niż w XP...:)
Na zawsze KĄ
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmilosnikstop.keep.pl
|
