|
Jak mozna przyspieszyc i zoptymalizowac lacze internetowe? Jakim programem sie posluzyc? Ktory z komercyjnych webakceleratorow polecacie i czy nie sa one niebezpieczne dla stabilnosci systemu?
no ja polecam.. żaden ;-)
generalnie, jeśli jesteś za natem to za nic nie przyspieszysz sobie neta i tak. Co do innych łącz to może cos sie uda, ale raczej marignalne wartości.
kilka Webakceleratorów
przyspieszenie łącza sieciowego
oraz o optymalizacji łącz internetowych
ja tam nie wierze w te programy :huh: to zalezy od dostawcy oraz co sie sciaga i z czego sie sciaga
Dla tych którzy są w lanach:
1) Na allegro widziałem super przyspieszacz -- net 700% szybszy! Szkoda tylko ze działał na tej samej zasadzie co co inne super-przyspieszacze dające zaledwie 300%
Z tego co czytalem przy tych progsach ich SEKRET (ciekawe co za sekret skoro go zdradzaja) polega na wyszkuaniu najszybszego serwera dns(tzn. takiego ktorego mamy najniższy ping).
hm..
suczker[/home/frag4]$> cat /etc/resolv.conf
nameserver   192.168.16.1
nameserver   195.116.128.2
oo..
suczker[/home/frag4]$> ping bekator
PING bekator (192.168.16.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.396 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.343 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.339 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.323 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=0.241 ms
^C
--- bekator ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.241/0.328/0.396/0.050 ms
coż za ping.. tak! szkoda tylko ze tego ns'a mi nie znajdzie bo nie ma w swojej bazie.. a drugi?
suczker[/home/frag4]$> ping kompex.pl
PING kompex.pl (195.116.128.2): 56 data bytes
64 bytes from 195.116.128.2: icmp_seq=0 ttl=62 time=4.505 ms
64 bytes from 195.116.128.2: icmp_seq=1 ttl=62 time=4.456 ms
64 bytes from 195.116.128.2: icmp_seq=2 ttl=62 time=5.860 ms
64 bytes from 195.116.128.2: icmp_seq=3 ttl=62 time=4.273 ms
64 bytes from 195.116.128.2: icmp_seq=4 ttl=62 time=4.447 ms
64 bytes from 195.116.128.2: icmp_seq=5 ttl=62 time=5.014 ms
^C
--- kompex.pl ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 4.273/4.759/5.860/0.543 ms
Również porażający czas dostępu. Oczywiście ten też nie zostanie znaleziony. Znajdzie wam za to jakiś z pingiem powiedzmy 20 i uzna że jest odpowiedni. Widać ze bez sensu?
2) Super-przyspieszacz ściągania, nawet do 2^10 połączen naraz!
Hm.. popatrzmy jak wygląda cięcie transferu(na przykładzie pf)
pass out on $int_if_rl from !<LAN> to 192.168.16.2 queue suczker_in
nie zagłębiając się, widać ze ruch do ip 192.168.16.2 wpada do kolejki suczker_in. Kolejka `pomieści' tyle danych ile mamy wykupione. Dodatkowo niezależnie od tego ile bedziecie miec połączeń, wszystko wpadnie do jednej kolejki. Wniosek? Nic to nie da.. Ba, raczej nawet zwolni(utrzymywanie połączenia też troszeczkę zabiera, niewiele ale jednak).
btw, czasem costam sie nam uda `ukraść' z powodu braku dokładności przy cięciu, ale raczej niewiele nam to da(efekt krótki i relatywnie niewielki)
Dla reszty: spróbować można, ale czy jest po co?
Użytkownik frag4 edytował ten post 05 kwiecień 2005, 16:50
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmilosnikstop.keep.pl
|
