|
Witam. Ściągnąłem z sieci album 12 piosenek w jednym mp3. Chciałem to podzielić na 12 odzielnych utworów.
Jakim programem?
Nero ma taka opcje nazywa sie Wave Editor.
każdym (prawie) programem do edycji dźwięku. niestety, trzeba to robić "na piechotę" ;)
cooleditpro wersja 2.1 albo jego następca adobe audition :)
wczytujesz mp3 to wielkie. zaznaczasz fragment do skopiowania tworzysz nową mp3 wklejasz to co skopiowałeś i zapisujesz jako mp3 :)
Audacity jest dobry do cięcia plików muzycznych.
Audacity lub Sound Forge( nie jest darmowy)
najprostszy jest chyba RzeźnikMPEGów. Tam wpisujesz poprostu od jakiego do jakiego czasu chcesz wycinać i wsio http://www.google.pl...MPEG%C3%B3w&lr=
Adobe Audition, cool sofcik.
mp3DirectCut.
Witam.
Chyba niektórzy pomijają bardzo ważną rzecz.
Najlepszym programem do pocięcia mp3 jest mp3 direct cut.
Dlaczego tak uważam?Bo nie dokonuje rekompresji do wav i ponownej
kompresji do mp3.To wpływa również na szybkosć działania.
(pomijam minimalne straty w jakości w wyniku operacji:
mp3->wav->mp3)
MP3 Direct Cut działa na pliku mp3 jako jeden z niewielu.(mp3->mp3
(jest jeszcze jakiś program,który nie dokonuje rekompresji,ale
jego nazwa mi wyleciała z głowy)
Fakt mp3 można pociąć w (prawie) każdym Audacity, Cool Edit,
Sound Forge, Wav Lab i można by jeszcze wiele wymienić...tylko
po co? :blink: Te programy dokonują rekompresji.Do zaawansowanej obróbki
(pracy z dźwiękiem, np. odszumianie, podniesienie poziomu śedniego nagrania), te programy są jak najbardziej wskazane, ale do pocięcia głupiej mp3?
Czy ktokolwiek z Was zwrócił uwagę ile zajmnie czasu pocięcie
jednej długiej mp3 np.w Cool Edit?(powiedzmy plik 270 MB - 36 utworów)
Samo otworzenie takiego pliku zajmie kilkanaście minut!
Dotyczy to tak samo innych edytorów - z wyjątkiem Mp3 Direct Cut :)
MP3 Direct Cut otworzy plik w 10-20 sekund.
To samo w drugą stronę.Załóżmy, że już podzieliliśmy i zapisujemy.
Ile to zajmie?(ponowne kodowanie wav-> mp3)Godzinę? może być mało...
(pomijam, że Cool Edit korzysta z kiepskiego kodeka Fraunhofera)
Mp3Direct Cut nie ingeruje w plik.Jeżeli cały długi plik był
zakodowany np. vbr ~ 215kb/s to te pocięte tez bedą miały takie parametry.Ze względu na SZYBKOŚĆ już dawno wybrałem
mp3 direct cut.Dla jasności - tworzę muzykę i do bardziej
zaawansowanej pracy używam m.in. Wav LAb-a ,Sound Forge-a, a czasem Cool Edita, jednak do pocięcia MP3 - Direct Cut.Amen :)
Oczywiście nie jest on tak przejrzysty i wygodny, jak Cool Edit czy inne,
ale można się przyzwyczaić.
Na 100% najszybszy. Wady:
czasem ma problemy z plikami kodowanymi z vbr. (1 przypadek na 30)
Problem pojawia się przy próbie wprowadzenia wyciszenia (fade out).
(zamiast dźwięku pojawiają się dziwne trzaski)Dlatego warto zawsze w
przypadku edycji działać na kopii pliku i posłuchać utworu po edycji,aby
upewnić się czy wszystko jest OK(szczególnie końca utworu)
W przypadku tylko i wyłącznie cięcia utworu podobnego problemu
nie zauważyłem.
Pozdrawiam.Koleshka
Użytkownik Koleshka edytował ten post 27 luty 2005, 21:19
.....
Dziekuję :)
Na innych forach piszę "konkretnie", a
nie dwa zdania i koniec, bo to nic nie wyjaśnia.
Jeżeli uważa się, że "A" jest lepsze od "B"
to trzeba przecież podać argumenty dlaczego "A" jest OK,
a "B" jest beee...
Za co "gratulacje" :o nie kumam...
Użytkownik Koleshka edytował ten post 27 luty 2005, 21:21
Podawanie zbyt wielu argumentów wcale nie jest takie dobre. Tak dużo napisałeś, że mi się czytać nie chciało. Ja daję krótkie i sensowne: cool edit pro 2 :unsure:
Fakt - trochę zbyt obszernie.Jeśli jednak kogoś jakiś
temat naprawdę interesuje, to chce wiedzieć jak najwięcej.
krótkie i sensowne: cool edit pro 2
Nie mogę powiedzieć że bezsensowne :)
Jednak dużo bardziej czasochłonne (konieczność rekompresji
i ponownej kompresji) mp3>wav>mp3.
W praktyce przy podziale pliku 270 MB - 36 utworów
stacił byś minimum 1.5 godziny...
Standardowo Cool Edit używa kodeka Fraunhofera (Lame
pozwala zachować lepszą transparentność dźwięku.)
Przewagę ma tylko jedną - wygoda edycji.
Cała reszta - przegrywa w tym konkretnym zadaniu.
Użytkownik Koleshka edytował ten post 27 luty 2005, 23:02
1. spróbuj otworzyć np. WInrarem :)
2. mp3directcut
Poszukaj plików cue do tego albumu i użyj programu MusiCutter :)
Plik Cue to idealne rozwiązanie.
Najlepiej jeśli taki plik jest dołączony do ściaganego pliku.
Ze znalezionym gdzieś w sieci, niby do "tego" albumu,może być różnie.
(może pociąć w złych miejscach)
...a MusiCuter to kolejny pogram, który nie dokonuje rekompresji.
Też miałem problem z podzieleniem mp3 więc odpaliłem eMula napisałem i znalazło sie kilku gości co miało te pliki, ale ściągnięcie ich to już inna bajka <_< Potrzebowałem 4 takich plików które w sumie zajmowały ok. 10 KB i .................................... ściągałem je 4 dni <_<
Witam.
Chyba niektórzy pomijają bardzo ważną rzecz.
Najlepszym programem do pocięcia mp3 jest mp3 direct cut.
Dlaczego tak uważam?Bo nie dokonuje rekompresji do wav i ponownej
kompresji do mp3.To wpływa również na szybkosć działania.
(pomijam minimalne straty w jakości w wyniku operacji:
mp3->wav->mp3)
MP3 Direct Cut działa na pliku mp3 jako jeden z niewielu.(mp3->mp3
(jest jeszcze jakiś program,który nie dokonuje rekompresji,ale
jego nazwa mi wyleciała z głowy)
Fakt mp3 można pociąć w (prawie) każdym Audacity, Cool Edit,
Sound Forge, Wav Lab i można by jeszcze wiele wymienić...tylko
po co? :blink: Te programy dokonują rekompresji.Do zaawansowanej obróbki
(pracy z dźwiękiem, np. odszumianie, podniesienie poziomu śedniego nagrania), te programy są jak najbardziej wskazane, ale do pocięcia głupiej mp3?
Czy ktokolwiek z Was zwrócił uwagę ile zajmnie czasu pocięcie
jednej długiej mp3 np.w Cool Edit?(powiedzmy plik 270 MB - 36 utworów)
Samo otworzenie takiego pliku zajmie kilkanaście minut!
Dotyczy to tak samo innych edytorów - z wyjątkiem Mp3 Direct Cut :)
MP3 Direct Cut otworzy plik w 10-20 sekund.
To samo w drugą stronę.Załóżmy, że już podzieliliśmy i zapisujemy.
Ile to zajmie?(ponowne kodowanie wav-> mp3)Godzinę? może być mało...
(pomijam, że Cool Edit korzysta z kiepskiego kodeka Fraunhofera)
Mp3Direct Cut nie ingeruje w plik.Jeżeli cały długi plik był
zakodowany np. vbr ~ 215kb/s to te pocięte tez bedą miały takie parametry.Ze względu na SZYBKOŚĆ już dawno wybrałem
mp3 direct cut.Dla jasności - tworzę muzykę i do bardziej
zaawansowanej pracy używam m.in. Wav LAb-a ,Sound Forge-a, a czasem Cool Edita, jednak do pocięcia MP3 - Direct Cut.Amen :)
Oczywiście nie jest on tak przejrzysty i wygodny, jak Cool Edit czy inne,
ale można się przyzwyczaić.
Na 100% najszybszy. Wady:
czasem ma problemy z plikami kodowanymi z vbr. (1 przypadek na 30)
Problem pojawia się przy próbie wprowadzenia wyciszenia (fade out).
(zamiast dźwięku pojawiają się dziwne trzaski)Dlatego warto zawsze w
przypadku edycji działać na kopii pliku i posłuchać utworu po edycji,aby
upewnić się czy wszystko jest OK(szczególnie końca utworu)
W przypadku tylko i wyłącznie cięcia utworu podobnego problemu
nie zauważyłem.
Pozdrawiam.Koleshka
Witam.
Chyba niektórzy pomijają bardzo ważną rzecz.
Najlepszym programem do pocięcia mp3 jest mp3 direct cut.
Dlaczego tak uważam?Bo nie dokonuje rekompresji do wav i ponownej
kompresji do mp3.To wpływa również na szybkosć działania.
(pomijam minimalne straty w jakości w wyniku operacji:
mp3->wav->mp3)
MP3 Direct Cut działa na pliku mp3 jako jeden z niewielu.(mp3->mp3
(jest jeszcze jakiś program,który nie dokonuje rekompresji,ale
jego nazwa mi wyleciała z głowy)
Fakt mp3 można pociąć w (prawie) każdym Audacity, Cool Edit,
Sound Forge, Wav Lab i można by jeszcze wiele wymienić...tylko
po co? :blink: Te programy dokonują rekompresji.Do zaawansowanej obróbki
(pracy z dźwiękiem, np. odszumianie, podniesienie poziomu śedniego nagrania), te programy są jak najbardziej wskazane, ale do pocięcia głupiej mp3?
Czy ktokolwiek z Was zwrócił uwagę ile zajmnie czasu pocięcie
jednej długiej mp3 np.w Cool Edit?(powiedzmy plik 270 MB - 36 utworów)
Samo otworzenie takiego pliku zajmie kilkanaście minut!
Dotyczy to tak samo innych edytorów - z wyjątkiem Mp3 Direct Cut :)
MP3 Direct Cut otworzy plik w 10-20 sekund.
To samo w drugą stronę.Załóżmy, że już podzieliliśmy i zapisujemy.
Ile to zajmie?(ponowne kodowanie wav-> mp3)Godzinę? może być mało...
(pomijam, że Cool Edit korzysta z kiepskiego kodeka Fraunhofera)
Mp3Direct Cut nie ingeruje w plik.Jeżeli cały długi plik był
zakodowany np. vbr ~ 215kb/s to te pocięte tez bedą miały takie parametry.Ze względu na SZYBKOŚĆ już dawno wybrałem
mp3 direct cut.Dla jasności - tworzę muzykę i do bardziej
zaawansowanej pracy używam m.in. Wav LAb-a ,Sound Forge-a, a czasem Cool Edita, jednak do pocięcia MP3 - Direct Cut.Amen :)
Oczywiście nie jest on tak przejrzysty i wygodny, jak Cool Edit czy inne,
ale można się przyzwyczaić.
Na 100% najszybszy. Wady:
czasem ma problemy z plikami kodowanymi z vbr. (1 przypadek na 30)
Problem pojawia się przy próbie wprowadzenia wyciszenia (fade out).
(zamiast dźwięku pojawiają się dziwne trzaski)Dlatego warto zawsze w
przypadku edycji działać na kopii pliku i posłuchać utworu po edycji,aby
upewnić się czy wszystko jest OK(szczególnie końca utworu)
W przypadku tylko i wyłącznie cięcia utworu podobnego problemu
nie zauważyłem.
Pozdrawiam.Koleshka
Witam,kolego zupełnie się z tobą zgadzam program
Mp3Direct Cut jest rewelacyjny i do tego w polskiej
wersji językowej.Z nygustwa pliki,jeśli są bez błędów
możemy mu zlecić aby podzielił sam.Robi to rewelacyjnie.
Jeszcze raz polecam.Napewno jest bardzo szybki.Aha aby program
działał z możliwością nagrywania należy ściągnąć bezpłatny enkoder Lame_enc.dll
ALE CO WTEDY JEŚLI NASZ SZANOWNY PROBLEMODAWCA BEDZIE CHCIAŁ MIEĆ MUZYKĘ W FORMACIE VORBIS OGG? CHYBA JUZ TEN MP3 DIRECT CUT NIE POMOZE :( DLATEGO POLECAM COOL EDIT PRO 2.1 CZY JAKĄŚ TAM WERSJĘ. W LINUKSIE WIDZIAŁEM PO INSTALACJI MANDRAKE 9.0 JEST CAŁKIEM NOWA WERSJA.
COOL EDIT PRO POLECAM
Nawet VirtualDubem sobie z tym poradzisz.
Pozdrawiam ;)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmilosnikstop.keep.pl
|
