|
Jak w temacie głosujcie i uzasadniajcie
Dla mnie najlepszy jest 98 ponieważ uważam że jest stabilny i nigdy nie miałem z nim problemu
Aha temat mi się niezmieścił ;) dlatego pisze (..) Najleps..
Użytkownik bootini edytował ten post 22 luty 2007, 12:17
uważam że najlepszy OS od Micorsoftu to MS-DOS - nigdy nie udało mi się go zawiesić :)
a z tymi Win 1 i 2 to pojechałes... podejrzewam że nikt z tego forum nie wiedizal ich na żywo B)
Pamietam ze 95 jako system byl najlepszy. Oczywiscie kazdy nowszy daj nam podobno lepsze zabezpieczenia i uslugi i mozliwosci , bajerancki wyglad itp. Ale jak dla mnie system to ma byc system a nie wszystko w jednym. jak by od Xp odjac wszystkie zbedne bajery, bazy wszelakich sterownikow to by zaja jakies 15MB na dysku i jego zapotrzebowanie na zasoby bylo by nikle. Wogule to temat rzeka.
Zaznaczyłem Win 95 bo w nim były jakieś nowości w stosunku do poprzednich wersji.
@Yayek: najstarsza winda jaką widziałem to był win 3.11+ MS DOS chyba 6. Jeżeli chodzi nie o windy to jakiś czas miałem do czynienia z atari 65xe+magnetofon z 85 roku ;).
Co za głupie pytanie?
Najlepszy do czego? I na jakie czasy? I na jaki sprzęt... ?
Jeśli na owe czasy to do domu XP Home/Pro
Jeśli serwer w2k3 lub 2000
...przecież na dzisiejsze czasy taki 98 nie będzie najlepszy.. bo np: na moim sprzęcie nawet się nie zainstaluje...
Użytkownik rzeznia22 edytował ten post 22 luty 2007, 14:15
No tak, ale pytanie brzmi "Jaki system operacyjny Microsoftu JEST najlepszy" a nie "BYŁ najlepszy".
Więc uważam, że na chwilę obecną mimo że dopiero po premierze najlepszym jest Vista. Stabilna, na szybszych komputerach szybsza niż XP. Tylko trochę trudno (jak dla mnie) przyzwyczaić się do rozmieszczenia wszystkich opcji.
Według mnie aktualnie najlepszy jest xp (w chwili obecnej), ale za kilka miesięcy na pewno dominującym systemem będzie vista ;) (widzę, że nawet teraz dominuje w ankiecie).
Użytkownik Kamil881 edytował ten post 22 luty 2007, 14:23
Tak ale chyba chodziło o to przy którym najbardziej się postarali, który był najbardziej dopracowany jak "na swoje czasy". Bo dzisiaj to wiadomo że vista, w końcu dodano parę funkcji.
No już nie. :) Ja uważam, że na obecne czasy najlepszy jest XP, ponieważ na nim najwięcej programów, gier. W najbliżeszej przyszłości rynek pewnie zostanie zdominowany przez Vistę.
uważam że najlepszy OS od Micorsoftu to MS-DOS - nigdy nie udało mi się go zawiesić :)
a z tymi Win 1 i 2 to pojechałes... podejrzewam że nikt z tego forum nie wiedizal ich na żywo B)
Dlaczego? Może ktoś widział bo przecież ostatnio był tu temat skąd można pobrać windows 1.0 ;)
Użytkownik bootini edytował ten post 22 luty 2007, 15:03
Mi osobiście najbardziej przypadł do gustu Windows 2000. Ma prawie wszystko to samo, co XP, ale nie jest aż tak zasobożerny.
Jest dosyć stabilny - zwiechy to rzadkość. (mam podkreconego procka; na Windows 98 trzeba było się liczyć z zawiechą po ~10min użytkowania)
Windows XP jest wg mnie najlepszym systemem Microsoftu. Wniósł wiele nowości w stosunku do poprzednich wersji. Vista odpada ze względu na to, że jest to tylko troszkę podrasowany XP. Cała seria 9x, to dla mnie porażka. Windows 2000 też jest całkiem całkiem, ale jednak brakuje mu do XP, chociażby system restore, czy prefetch.
Ja nie lubię XP! Bo często mam z nim problemy a z win 98 nigdy nie miałem.
Nie długo może będę testował 2000 i zobacze czy jest równie dobry jak 98 ;)
Według mnie Windows XP jestobecnie najlepszym systemem Microsoftu. A Vista? Trudno powiedzieć... Na razie to nic nadzwyczajnego o niej nie piszą :D
Ja nie będę miał okazji przetestować Vistę bo mam za słabego kompa ale w maju będę miał nowe podzespoły to może przetestuję (...) ;)
Ja nie lubię XP! Bo często mam z nim problemy a z win 98 nigdy nie miałem.
Nie długo może będę testował 2000 i zobacze czy jest równie dobry jak 98 ;)
Na razie tak mówisz, bo masz raczej stary sprzęt (jeśli to jest ten, co w sygnaturce). Gdybyś miał sprzęt w miarę nowoczesny, to byłbyś zmuszony do użytkowania Windowsa XP/2000/Visty, bo raczej Win98 na dysku SATA może być ciężko postawić. Poza tym do Windowsa 98 różni producenci nie robią już sterowników do nowych urządzeń. Np. teoretycznie ja nie mogę zainstalować żadnego innego systemu niż Windows 2000/XP/2003 (tak mam napisane w instrukcji od płyty głównej). Dodam do tego jeszcze Vistę, bo sprawdzałem i działa. Poza tym 98 ma liczne wady. Jak kopiujesz coś z dyskietki, to system jest tak zajęty, że nic nie możesz w tym czasie zrobić, nawet myszka zastyga w miejscu czasami :P , a jeszcze spróbuj w tym czasie coś odpalić, a wywali ci BSODa.
uważam że najlepszy OS od Micorsoftu to MS-DOS - nigdy nie udało mi się go zawiesić :)
a z tymi Win 1 i 2 to pojechałes... podejrzewam że nikt z tego forum nie wiedizal ich na żywo B)
Ja jestem zdolniejszy udało mi się powiesić MS-DOS :)
Ale winą było raczej to, że sprzęt był zbyt szybki :)
Choć pewnie wydaje się wam, że głupoty gadam.
Według mnie XP góruje. Kiedyś 98 SE nawet był dobry, jak wyszedł ME cały czas z niego korzystałem.
ME strasznie często mi się psuł i wieszał :)
Niewiem może ale w maju się wszystko okarze, ale i tak bardzo lubię 98 ;)
Hm.. więc jeśli chodzi o dopracowanie, stabilność...
linia 9x -> najlepszy chyba 98 SE i nie ma co się kłócić... na temat Windows ME szkoda klawiatury marnować :P
Co do NT... od windows 2000, XP, Server 2003 wszystkie systemy są bardzo stabilne i dobre... miałem okazje korzystać z nich wszystkich :-)
Dzisiaj testowałem viste, i powiem Wam że jak na moim słabym sprzęcie, jeśli chodzi o przeglądanie netu, biuro itp.. wcale się nie przycina i nie muli (z włączonym aero... ) zdziwiłem się troszkę że chodzi bez przyciny... no ale jakby pewnie np odpalił Photoshop to już o pracy można zapomnieć :-) Nie miałem okazji dłużej tego systemu używać.... ale troszkę jest za bardzo naszpicowany bajerami... ale ogólnie da rade jak na pierwszy rzut oka :) Ale naprawdę takich nowości z pierwszego zdarzenia :P to tam nie ma...
Wiesz... ten sprzęt z sygnaturki to jest słaby zależy dla kogo... IMHO nie uważałbym że jest za słaby do visty, bo żeby miało się na czymś takim ciąć to by musiało mieć naprawdę potworne wymagania jak na system operacyjny, który ma po prostu chodzić.
Dodaj windows server do ankiety. :)
A xp-ek nie jest taki zły ale prędzej czy później wraz z rozwojem techniki odejdzie do lamusa.
Wiesz... ten sprzęt z sygnaturki to jest słaby zależy dla kogo... IMHO nie uważałbym że jest za słaby do visty, bo żeby miało się na czymś takim ciąć to by musiało mieć naprawdę potworne wymagania jak na system operacyjny, który ma po prostu chodzić.
Dla mnie jak najbardziej nie jest słaby, będe chulał na nim jeszcze ze dwa albo 3 lata tylko kupie ramu, a za później zmiana płyty i proca na C2D, a może coś lepszego jak wtedy wyjdzie... chyba że w te wakacje sprzedam tego procka i kupie Pentium D 2.66. Ale nie w tym rzecz, bo słaby jest dla Visty. Vista oceniła mój sprzęt na 2.9, a czytałem wypowiedzi w necie, że niektórzy mieli lepsze kompy, Vista je lepiej oceniła i niestety Aero im zdychało....
Dla mnie jak najbardziej nie jest słaby, będe chulał na nim jeszcze ze dwa albo 3 lata tylko kupie ramu, a za później zmiana płyty i proca na C2D, a może coś lepszego jak wtedy wyjdzie... chyba że w te wakacje sprzedam tego procka i kupie Pentium D 2.66. Ale nie w tym rzecz, bo słaby jest dla Visty. Vista oceniła mój sprzęt na 2.9, a czytałem wypowiedzi w necie, że niektórzy mieli lepsze kompy, Vista je lepiej oceniła i niestety Aero im zdychało....
Po takim numerze odpuściłbym sobie vistę na amen. Bez przesady.
Jaki system jest najlepszy... ale do czego? :blink: Może być go grania, może być do serwera, może tylko po to żeby się wieszał...
Poza tym autor zapomniał w ankiecie o W2k3.
edit: a 10 dyskietek z Windows 3.1 mam do dziś. ;)
Użytkownik sinus86 edytował ten post 23 luty 2007, 12:45
dla mnie w sumie systemy windowsowe nie bardzo zadawalają obecnie mam xp.hmm tak czytam ze vista zdominuje rynek ale kiedy? 4gb ramu żeby stabilnie chodziło to dzięki.FreeBSD
dla mnie w sumie systemy windowsowe nie bardzo zadawalają obecnie mam xp.hmm tak czytam ze vista zdominuje rynek ale kiedy? 4gb ramu żeby stabilnie chodziło to dzięki.FreeBSD
lol, widze ze ostatnio krytykowanie visty glupimi argumentami robi sie modne w internecie. wystarczy 1 gb, ale co tam, przeciez trzeba to zawyzyc zeby pokazac jaka vista jest zla...
lol, widze ze ostatnio krytykowanie visty glupimi argumentami robi sie modne w internecie. wystarczy 1 gb, ale co tam, przeciez trzeba to zawyzyc zeby pokazac jaka vista jest zla...
Ja tam do Visty mam stosunek neutralny. Gdyby gry chodziły tak samo szybko jak na XP, to bym kupił Vistę Home Premium, ale do póki nVidia nie wypuści jakiś dobrych sterów, to ja Visty nie tknę.
Ja tam do Visty mam stosunek neutralny. Gdyby gry chodziły tak samo szybko jak na XP, to bym kupił Vistę Home Premium, ale do póki nVidia nie wypuści jakiś dobrych sterów, to ja Visty nie tknę.
Mam dokładnie takie samo zdanie na temat Visty, jak nie wyjdą odpowiednie sterowniki to nie instaluje, na ostatniej wersji beta miałem sporo problemów z uruchomieniem gadu gadu i nie znalazłem sterowników do mojej płyty głównej, a więc? Vista za pół roku albo za rok a jak na razie dominuje XP.
PS. Wczoraj oglądalem program "Progr@m" na TVN24, w którym to testowano najnowsze dzieło Microsoftu i jak narazie Vista zbiera same baty. Po instalacji sterowników do k.muzycznej nie widać napędu optycznego, drivery instaluja się 3x dłużej niż w XP, po poprawnym zainstalowaniu sterowników do kamerki internetowej kamerka nie działa :D W nast. odcinku "Progr@m`u" dalsza część testów niedopracowanego moim zdaniem systemu.
PS.2 Zachęcam do zobaczenia filmiku "Jak poprawnie zainstalować system operacyjny Windows Vista" do którego link znajduje się w mojej sygnaturce. Pozdro
Użytkownik mrbobster edytował ten post 25 luty 2007, 14:24
Według mnie - najlepszy, w tej chwili, jest Windows XP. VISTA ma niestety jeszcze spore problemy z kompatybilnością, ale sytuacja z dnia na dzień się poprawia :)
Według mnie 98SE. Nie miałem z nim tylu kłopotów co z XP. Zagłosowałbym na 3.11, ale nie ma obsługi USB, a komputer 4 z mojej sygnaturki nie chce go bootować (?). Ktoś się wypowiedział, że nikt nie widział na oczy Windows'a 1 ani 2. Korzystałem - ale nie polecam. Trudno odpalić jakikolwiek program. Tak jak już pisałem -98SE, no i jeszcze 2000 wydaje mi się dobry.
Użytkownik PiotrekToJa edytował ten post 27 luty 2007, 18:19
A według mnie najlepszy jest Win2k, i tu już mówię dla czego:
- Pierwszy "nowoczesny" system na jądrze NT
- Na słabszym sprzęcie działa lepiej niż JAKIKOLWIEK system z rodziny 9x (może to głupie stwierdzenie, ale mogę to udowodnić)
- Nie ma zbyt wielu fajerwerków graficznych, obciążających sprzęt
- Stabilny niczym XP (a może nawet bardziej)
- Oczywiście trudno go "popsuć" (co prawda XPka też "trudno", ale jakiegoś 9x już nie)
XP Fundamentals For Legacy PC's jest najlepszy. Wymaga tylko Procesora 300Mhz i 64 MB ramu a śmiga tak szybko. I nie zawiera zbędnych pierdół a ma wbudowane aktualizacje z 2006
Ja nie lubię XP! Bo często mam z nim problemy a z win 98 nigdy nie miałem.
Nie długo może będę testował 2000 i zobacze czy jest równie dobry jak 98 ;)
Też niegdyś okropnie głowiłem się nad błędami w xp'eku i wiem w czym wtedy popełniłem ogromny błąd - miałem go na facie, dokładnie na FAT32.Odkąd mam na nstf'sie, to nie mam żadnych problemów - ani jednego formata od 1 roku! Może tu tkwi twój kłopot ;)
A ja dałem Viste bo uważam że jest podobna do XP a ma poprawiony interfejs.I te różne dodatki...;)
Windows ME został urąbany przez samego produecnta. Wiele poprawek jest do pobrania tylko przez Windows Update, wiele poprawek zostało stworzonych, ale... nie da sie ich uzyskać! (na przykład KB278289). IMHO ME lepszy od 98 na w miare sprawnych kompach, tylko nie wiem po co został wydany. W tę samą funkcjonalność można było zaopatrzyć Windows 98 wydajac service pack do niego. Jego technologia była przestarzała w momencie wydania. Moznaby powiedzieć, że tak powinien wygladać Windows 98 , ale w 1998 roku instalowanie Windows ME zamliłoby komputer. Słowem - system dobrze zastępujący windows 98 na nowszych kompach, ale w praktycznie rzecz biorąc jest niepotrzebny nikomu do szczęścia. Microsoft się go wstydzi.
Natomiast najbardziej niepotrzebnym na rynku produktem jest Windows Vista i mówie to po przeczytaniu jego secyfikacji technicznej. Ten system powinien zostać dokończony i wydany w 2009 roku w pełni sprawny. dla mnie jest jak ME, ale ludzie i tak go kupią...
@dj-oko: jak widać historia lubi się powtarzać, bo moim zdaniem i w przypadku visty taki jest. Nigdy ME na oczy nie widziałem, ale sądząc z nieprzychylnych opinii, min. takich jak twoja sądzę że sprawa wyglądała tak jak teraz to całe zamieszanie z vistą. Zaraz się podniesie krzyk że nowe ulepszenia, większe bezpieczeństwo tralalala. Ale to jest nic w porównaniu z tym co miało być. Poza tym przypomina mi to sytuację w której ktoś wychwala nowego pasjansa bo ma kolorowe tło z obrazkiem listków. Lepsze tło=>milej się stawia=>pracownik może się lepiej zrelaksować=>będzie wydajniej pracował. Blablabla. I chociaż w sprawie wyglądu zgadzam się, że to może się przełożyć na ergonomię pracy, bo jak powiedział jeden człowiek związany z Ubuntu "Ładność to też funkcjonalność", z czym trudno się nie zgodzić, to w wielu przypadkach wizerunek nowych "innowacji" jest rozdmuchiwany przez ms. Tak jak z tym nowym interfejsem aero. Widziałem jeden artykuł o tym, że aero ze swoimi ładnościami podnosi komfort obsługi. Po samym tytule spodziewałem się jakichś rewelacji. Okazało się jednak, że w artykule były opisane takie superfunkcje jak przełączanie okien z podglądem, przerzucanie 3w itp. No dobra, ja jak najbardziej się zgadzam, że to są pożyteczne rzeczy, sam korzystam w berylu na ubuntu, bo fajne i przydatne, ale są przedstawiane jakby było to nie wiem co. Tak samo Ready Boost/Turbo Boost/Maybeline New York już sam nie wiem jak to się nazywało :P. Jak czytałem w poradach w ekspercie w linuksie dodanie dodatkowego swapu to raptem kilka poleceń. Możesz go sobie zrobić na czym chcesz, na pendrivie, dysku, nawet cd-r jak taka wola. Dodanie do tego graficznej nakładki nie stanowi żadnego problemu. Wystarczy przeciętna znajomość programowania+ biblioteki, np gtk. W windzie podejrzewam że twórcy nie mieli trudniej. A tutaj to jest wymieniane w rządku zalet i korzyści jakie masz z przesiadki na vistę. Coś tu nie tak, nie? Następne w kolejce jest kalkowanie pomysłów. Widgets, wyszukiwanie rodem z mac os, ok. Fajne rzeczy to głupio byłoby nie przenieść. Ale dlaczego nie skopiowano skalowania okien? Na pierwszy rzut oka wydaje mi się lepsze od flip 3d, a to dlatego że od razu wybierasz okno i nie musisz jechać klawiszami win+tab aby wybrać. Dziwne więc, że skoro takie dobre to tego nie zerżnęli. Było by fajnie.
Co prawda porwałem się z motyką na księżyc i chciałem w jednym poście opisać dlaczego IMHO vista to ikspek na sterydach, ale może w ten sposób dorzuciłem chociaż parę argumentów za tym, że vista najlepszym systemem ms nie jest. Bo jest mało przełomowa w stosunku do poprzednika. Już chyba przeskok z win 98 do xp był większy niż z xp do visty.
[dżołk :P] Jak widać temat na cały artykuł, jak nie książkę, może mi się uda przekonać polonistkę żeby pozoliła mi o tym rozprawkę napisać :P. Tylko trzeba się będzie przyłożyć do stylistyki i ortografii bo raczej argumentów merytorycznych nie zrozumie (z racji tego że nie interesuje się informatyką) [/dżołk :P]
PS, tylko dla przeciwników ms, żeby nie było że propaguję linuksa i poniżam ms: skoro te pare funkcji wywołuje taki szum medialny, to ciekawe jakby ms reklamował linuksa jakby chciał go sprzedać?Już nie wow is now ale pewnie [ciach!]ioza is now i to na co drugim plakacie w centrum miasta :P
PS2: Jakbym coś zamotał albo ktoś nie zrozumiał to post był o tym dlaczego nie kliknąć vista w ankiecie.
Według mnie - najlepszy, w tej chwili, jest Windows XP. VISTA ma niestety jeszcze spore problemy z kompatybilnością, ale sytuacja z dnia na dzień się poprawia :)
Moim zdanie teraz najlepszy jest XP. Vista może za rok :D
Użytkownik tomek10861 edytował ten post 05 marzec 2007, 14:42
Mój głos idzie na XP, którego używam od dawna, chociaż ostatnio przesiadłem się na XP 64bit - niewielkie przyspieszenie dedykowanych aplikacji rzeczywiście jest. Vista jeszcze niestety cierpi na choroby wieku dziecięcego - sterowniki, niby jest DX10, ale brakuje części bibliotek z 9.0c (trochę to dziwne :) ), instalowałem Vistę 32/64bit na 3 różnych kompach - jak w podpisie / K8NS+Semp / MSI i865pe + Celek i na każdym były jakieś problemy (z BSODami włącznie), mocno zniechęcające mnie do korzystania z Visty.
Ja ostatnio bawiłem się troszkę Vistą (przez te 30 dni bez kodu, chyba to nie jest nielegalne). nVidia wydała nowe sterowniki (101.41). Zapuściłem i...? Cud proszę państwa, cud. NFS Most Wanted chodzi bez zacięcia, nie to co na 97.46. Wynik w 3DMarku 03 taki sam jak na XP (prawie, ale kilka punktów w te czy we wte nie czyni dużej różnicy). Jeszcze tylko troszkę popracują i będzie gites (mam tu na myśli nVidię, nie wiem jak z ATI). Osobiście byłbym w stanie powiedzieć, że dla tych, co mają w miarę mocne kompy, to jest w sam raz system. Jednak 2 wady, które mnie odstraszyły i które spowodowały mój powrót do sprawdzonego XP, jedynie dwie wady. Coś jest nie halo z P2P, jakoś wolno lecą pliczki. W winXP był motyw na odblokowanie większej ilości połączeń, a do Visty coś jeszcze patchy nie ma na TCP/IP, albo są, ale nie szukałem specjalnie. Druga rzecz, to brak mojego ulubionego programu antywirusowego, a mianowicie AOL Active Virus Shield. Specjalnie po Kaspersky'ego nie będę do sklepu leciał. Tak więc póki co najlepszy w dalszym ciągu XP.
Chciałem się odnieść do pierwszej czy drugiej wypowiedzi Yayka.
Choć mam tylko 14 /zaraz 15/ to miałem okazje bawić się Windowsem 1.0 fakt ze to było dawno ale takie coś miało miejsce tak samo jak z 3.11 :P
a zagłosowałem na 98 choc na swoim komputerze nigdy go nie używałem ale wydaje się najstabilniejszym
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmilosnikstop.keep.pl
|
