|
Witam
Mam pytanie odnośnie nagrywania płyt CD Audio z plików muzycznych mp3, ogg, mpc itp. Czy lepiej jest utwory w takich formatach przekonwertować na format wave i dopiero wtedy np. w Nero nagrywać je jako cd audio, czy wcześniejszą zmianę formatu mozna sobie darować i od razu muzę w ww. formatach nagrywać na płyty?? Zaznaczam, że chce aby efekt końcowy był jak najlepszej jakości!!!
Zgrywając je na WAV mógłbyś jedynie stracić na jakości. Każda operacja na pliku wiąże się z jakąś, choćby minimalną, stratą (pliki muzyczne). Nagrywaj prosto z MP3. Takie jest moje zdanie.
─── Шє Ժסп'т ցס тס Яаvєиիסլм . . . ───
Ja zawsze zgrywam bezpośrednio do mp3. W ten sposób oszczędzasz też na czasie.
=== grejpfrut[at]poczta[dot]onet[dot]pl | Nokia 3510i Heyah ===
=== najostrzejsze XXX w sieci ===
Nie ma sensu konwertować do wave. Z nagrywaniem z mp3 nie ma problemu, a do OGG jest plugin do Nero.
:: Rock The Nation ::
WWW: www.lamborghinicars.prv.pl
EMail: jdp@icpnet.pl
GG: 4172100
Skype: countach84
cytat:BlackMesa napisał:
Zgrywając je na WAV mógłbyś jedynie stracić na jakości.
nieprawda:P
co do tematu: nie ma sensu konwertować do wave, nero zrobi to sam ;)
~O~O~O~O~O~
Dziękuje wszystkim za rady!! Powiedzcie mi jeszcze czy jest coś lepszego do nagrywania płyt audio niż Nero Burning?
Słyszałem pochlebne opinie o programie Burrrn, za pomocą którego można nagrać płytki z takich formatów jak wav, mp3, mpc, ogg, aac, mp4, ape, flac, ofr, wv oraz playlisty m3u, pls, fpl i cue i co ważne i ciekawe program ten nie potrzebuje żadnych pluginów!!!
Nagrywał ktoś może za pomocą Burrrn'a, lub ma ktoś jakieś porównanie z Nero? - który z nich lepszy pod względem jakości dźwięku wypalonej płytki?
Z góry dzięki!
A ha - wie ktoś może czym przekonwertować muzę w formatach RAM oraz RMJ na jakiś normalniejszy format? Pliki takie czyta Real One Player, którego cholernie nie lubię, Foobar to mój ulubiony :-)
cytat:yayek napisał:
nieprawda:PWiesz... znam różne metody kompresji ;) Można np. przykładać dyktafon do głośników...
Tak na serio WAVE WAV'owi nie równy; są różne parametry, można konwertować do Mono i już masz stratę ;)
─── Шє Ժסп'т ցס тס Яаvєиիסլм . . . ───
Według mnie Nero jest najlepszy do wszystkiego. Wszystkie płytki które posiadam były robione na Nero Express. Czy to jakieś dane, czy muza. Wszystko działa tak jak powinno. A co do jakości muzy to też jest ważne jakiej masz wysokości wskaźnik bitrate, ja jak mam poniżej 112 konwertuje je na wyższe tzn. 128,160 - można jeszcze wyżej, ale wtedy będzie możńa mniej mp3 władować. A tak jak napisałem jest optymalnie.
..::Buckle your seat belt, Dorothy, because Kansas is going bye-bye::..|2004/2005|
..::Merv::..
cytat:BlackMesa napisał:
Tak na serio WAVE WAV'owi nie równy; są różne parametry, można konwertować do Mono i już masz stratę ;)
wystarczy skonwertować na 16 bitów, stereo, częstotliwość próbkowania 44,1 kHz (specyfikacja CD-Audio) i żadnych start nie ma:!
~O~O~O~O~O~
oki, to może powiecie mi jeszcze czym przekonwertowac muzę w formatach RAM oraz RMJ do jakiegoś sensowniejszego formatu.
Wyżej wymienione odtwarza Real One, którego osobiście nie trawię. Zdecydowanie woe Foobara.
cytat:BlackMesa napisał:
Zgrywając je na WAV mógłbyś jedynie stracić na jakości. Każda operacja na pliku wiąże się z jakąś, choćby minimalną, stratą (pliki muzyczne). Nagrywaj prosto z MP3. Takie jest moje zdanie.
Przecież Nero czy inny program do nagrywarki też musi mp3 skonwertować, czyli według Twojej tezy też traci na jakości.
Pozdrawiam, fozzie
ERROR! Nie wykryto klawiatury.
Aby kontynuować naciśnij F1.
cytat:Merovingian napisał:
...A co do jakości muzy to też jest ważne jakiej masz wysokości wskaźnik bitrate, ja jak mam poniżej 112 konwertuje je na wyższe tzn. 128,160 - można jeszcze wyżej, ale wtedy będzie możńa mniej mp3 władować. A tak jak napisałem jest optymalnie.
Przecież konwertowanie z niższego bitrate do wyższego nie poprawia jakości!!!
Pozdrawiam, fozzie
ERROR! Nie wykryto klawiatury.
Aby kontynuować naciśnij F1.
cytat:fozzie napisał:
Przecież konwertowanie z niższego bitrate do wyższego nie poprawia jakości!!!
[/quote]
Jak nie? A posłuchaj sobie muze z bitrate 24 a 128 - gwarantuje, że poczujesz różnice.
..::Buckle your seat belt, Dorothy, because Kansas is going bye-bye::..|2004/2005|
..::Merv::..
cytat:Merovingian napisał:
Jak nie? A posłuchaj sobie muze z bitrate 24 a 128 - gwarantuje, że poczujesz różnice.
Przepaszam, ale mp3 to kompresja stratna. Gdy pierw zakodujesz do 24, a potem dobijesz do 128, to muza nadal będzie miała jakość 24...
Chyba że od razu do 128 - wtedy jest różnica :)
=== grejpfrut[at]poczta[dot]onet[dot]pl | Nokia 3510i Heyah ===
=== Najostrzejsze XXX w sieci ===
cytat:Grejpfrut14 napisał:
Przepaszam, ale mp3 to kompresja stratna. Gdy pierw zakodujesz do 24, a potem dobijesz do 128, to muza nadal będzie miała jakość 24...
Chyba że od razu do 128 - wtedy jest różnica :)
Od razu :lol:
..::Buckle your seat belt, Dorothy, because Kansas is going bye-bye::..|2004/2005|
..::Merv::..
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmilosnikstop.keep.pl
|
